Hace no muchos años (¿o sí?, ya me pierdo), en televisión se emitía un anuncio en el que un mecánico le preguntaba al conductor de un coche qué aceite le ponía al motor… Y la respuesta de este conductor desahogado, zafio y grosero, cuyo aspecto y actitud recordaban al personaje de Torrente, era, invariablemente, “cualquiera”. Y, claro, aquella actitud tenía consecuencias nefastas.

Ahora Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (en adelante, Celis) dice que “cualquiera” puede ser concejal de Urbanismo. Y el problema es que es cierto: cualquiera puede ser concejal (a la vista está), cualquiera puede ser alcalde, cualquiera puede ser gerente de Urbanismo, cualquiera puede ser ministra… ¿Por qué no va a poder ser cualquiera delegado de Urbanismo?

Cuando un partido, cuando un alcalde, cuando un concejal, que asumen, aunque lo olviden, un encargo ciudadano para administrar un bien público piensan que “cualquiera” puede hacer lo que ellos hacen, lo mejor sería que el concejal, el alcalde y el partido hicieran el petate y se fueran a su casa. Si cualquiera puede, ¿por qué ellos, entonces? ¿Qué aportan ellos para estar ahí?

Estoy seguro de que lo de Celis ha sido un lapsus linguae, que probablemente no quiso decir lo que dijo, por mucho que lo pensara, que de eso no me cabe la menor duda. Peor es lo de la “aficionada” Maribel Montaño, portavoz del gobierno municipal de Sevilla, que lo mismo sirve, según ella, para un roto que para un descosido, y que igual, llegado el caso, podría hacerse cargo de Urbanismo como de otras áreas. Que me perdone la señora Montaño, pero por “aficionada” al Urbanismo yo entiendo jugadora del Monopoly.

Así que ya ven, la política local, en manos de cualquieras y de aficionados. Que Dios nos coja confesados.

En Cumbres de Enmedio, en la sierra de Huelva, un pequeño municipio de sólo 50 habitantes, en el que el 46,55% de la población tenía en 2003 más de 65 años y el 8,62% menos de 20 años, la Junta de Andalucía va a subvencionar con 95.000 euros la construcción de un gimnasio municipal.

El propio alcalde de Cumbres de Enmedio, el socialista Eulogio Sáez (que barrió en las elecciones, con 37 votos de 40 emitidos), entiende que este gimnasio no supone ninguna prioridad para el municipio, al contrario que el polígono industrial que lleva reclamando el pueblo desde hace 10 años, o la construcción de 20 viviendas de VPO que propiciaran la llegada de algunas familias jóvenes al pueblo. El propio alcalde ha vaticinado que, de seguir así, el pueblo desaparecería en 5 años.

La pregunta es: ¿Por qué el interés de la Junta en construir este gimnasio? Es sabido que el presidente de la Junta, Manuel Chaves, ha manifestado alguna vez estar “muy unido sentimentalmente” a esta zona de Huelva. De allí son sus abuelos paternos. Pero, ¿quién estará comprando y rehabilitando viviendas en la zona para venderlas como segunda residencia?

Siempre se ha dicho que tomar setas conlleva sus riesgos para quien no las conoce. En esta ciudad cutre nos hemos empeñado en comernos las más exóticas, las de colores más vivos y formas llamativas… Y bien parece que nos las vamos a terminar comiendo… con papas.

En un periódico de la cuerda (de la cuerda de Monteseirín, se entiende), se destaca la explicación oficial del retraso en las obras del vanguardista proyecto de remodelación de la plaza de la Encarnación: “La complejidad y la seguridad obligan a redefinir los plazos”. Pero ese argumento es una boutade que no se puede aceptar. Porque no podemos creernos que la seguridad no estuviera garantizada cuando comenzaron las obras, con independencia de su complejidad. O sí podemos, pero nos tenemos que negar a admitir éste como un argumento políticamente válido, porque eso indicaría que los responsables cutres de esta ciudad cutre han estado jugando con algo tan serio como la seguridad, con el único fin de “facer una obra tal que las generaciones venideras los tomaran por locos”.

No hace falta esperar a las generaciones venideras para que ya los tomemos por lo que son. En el mejor de los casos, unos insensatos, capaces de arriesgar dinero y vidas en sus particulares batallas partidistas. Porque el sistema de partidos sobre el que se asienta nuestra no tan consolidada democracia tiene de positivo que permite articular la participación pública. Pero, al mismo tiempo, termina haciendo confundir a los gobernantes el interés general con el de sus partidos por conservar el poder para arbitrar los medios que le permitan seguir conservando ese poder. Y así, hasta la indigestión. Como quien se come unas setas de vivos colores.

…………………………………

Otrosí: para comprobar el grado de cutrez de la ciudad, basta con ver en qué se ha convertido la plaza de San Francisco. Claro que, sabiendo que hay quien ha bautizado a la fauna que pulula por la Casa Grande como la Granja de San Francisco…

Dice el PSOE que no hubo pelotazo. Ni ná. El testimonio de los anteriores propietarios del edificio que luego fue sede del PSOE y que más tarde se recalificó para poder pedir un crédito millonario es definitivo. Como lo fue el de aquel viejo que aseguraba, sin nada que ganar ni que perder, que había sido él quien había desmontado con sus propias manos el chozo cuya demolición decía el Ayuntamiento de Sevilla haber pagado con aquellas facturas más falsas que las monedas de tres euros. Y el secretario provincial del PSOE lo atribuye a la “suerte”. Tendrán cara…

La familia vendió el edificio porque el Ayuntamiento les negaba la posibilidad de edificar en la parte trasera. San PGOU bendito no lo permitía. Así que se lo vendió al PSOE. Y hete aquí que a éste sí le permite el PGOU construir lo que le sale del patio. Y eso que, según la versión oficial, no ha habido recalificación ni nada.

Menos mal, porque si la llega a haber, el crédito que los socialistas pidieron en la fecha aproximada de la campaña electoral los hubiera quitado a todos de trabajar. Es un decir, claro, porque dónde iban a estar ellos mejor que trabajando por el bien de la casa común, y no me estoy refiriendo a la de la calle Luis Montoto. Que, además, no digo yo que aquel crédito fuera para pagar la campaña electoral, digo que fue en esa fecha. Más o menos, vaya.

La familia cuenta lo que pasó, y el delegado de Urbanismo, Emilio Carrillo, suspende un acto que tenía previsto. El del distrito Macarena tuvo que dimitir ante la imposibilidad de refutar la evidencia de que aquel viejo había hecho (¡y gratis!) aquello por lo que el Ayuntamiento había pagado y que nunca se hizo. Que no digo yo que Carrillo, en ningún caso, haya suspendido su acto para no hacer frente a las preguntas de los periodistas sobre el testimonio de los anteriores propietarios. A lo mejor es que estaba redactando su carta de dimisión.