La selección española de fútbol siempre me ha motivado más bien poco, es cierto. Soy futbolero, pero moderadamente. Me gusta que gane el Sevilla, alguna vez voy al campo y he asistido en vivo a las dos finales europeas que ha disputado (y ganado) el conjunto de Nervión. Pero la selección española, a la que por cierto nunca nadie se ha referido a ella como “la roja”, cosas del márketing, siempre me ha dejado bastante indiferente, es cierto.

Además, en lo que a fútbol de selecciones nacionales se refiere, siempre he tenido también mis preferencias, que no necesariamente respondían a criterios razonables. Es lo que tiene el deporte desde el punto de vista de la hinchada, que no es lógico sino visceral. Brasil, Argentina, Inglaterra… Alemania siempre ha sido para mí favorita. Me gusta su fútbol poco vistoso pero efectivo. Rusia también ha contado siempre con mis simpatías, desde aquella época de la CCCP de Oleg Blokin y Dassaev (que terminaría jugando… o lo que fuera… en el Sevilla) que sufrió las consecuencias, frente al Brasil de Sócrates y Zico, de uno de los grandes tongos del Mundial de España, precisamente en el Sánchez Pizjuán, con la colaboración necesaria del árbitro español Lamo Castillo. ¡Ay, qué tiempos!

El Mundial de España fue el bautismo futbolístico en cuestión de selecciones de muchos de los de mi generación. La Italia de Rossi y Dino Zof, el veterano portero que se retiró tras la final de aquel campeonato. La Francia de Platini, Tigana, Luis Fernández o Batistón… La Alemania (entonces federal) del portero Schumacher y de Karl Heinz Rumenigge… La Polonia de Lato…

Ahora bien, de ahí a preferir que Rusia gane hoy a España como prefieren algunos nacionalistas de esos que pueblan este país hay un abismo. Es cosa de cretinos. Pero, al fin y al cabo, qué otra cosa puede ser quien mantiene ese discurso. Querer que gane en una competición deportiva la selección española no hace a uno más patriota ni menos, ni lo convierte al españolismo, como si esto fuera una religión.

¡Aúpa España!

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por vez primera ha reconocido que España camina sin remedio hacia una grave crisis económica. Lo hace, eso sí, utilizando términos tan confusos como el decremento del crecimiento de la economía o la desaceleración económica. Hace gracia que el discurso político sólo utilice para explicar la realidad los términos macroeconómicos, muy manipulables, ahí está el ejemplo del IPC, para tratar de vender, ya que hablamos de economía, una visión interesada. A este respecto, a ninguno de los que defienden que crisis no es igual que desaceleración, ni al Gobierno ni a sus voceros, le he oído la más mínima mención a la cesta de la compra, ni a la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos. No sé, sinceramente, a qué esperan.

El presidente ha puesto sobre la mesa una serie de medias para combatir la crisis, que no pasan de ser meros gestos de cara a la galería. Como congelar el sueldo de los altos cargos, después de incrementar su número en un 55%. O recortar un 0,2% de los gastos corrientes y un 0,007% de los Presupuestos Generales del Estado como toda medida de contención del gasto público.

Es un comienzo. Pero a mí me da que va a ser insuficiente. Yo le propondría, por ejemplo, más allá de congelar el sueldo de los altos cargos, hacer desaparecer (sin necesidad de que parezca un accidente, que no estoy promoviendo yo la violencia) a la mayoría de ellos, de forma que al tiempo que el Estado se ahorra unos buenos pocos miles de euros, éstos quedarían liberados para dedicarse a actividades productivas de tal modo que contribuyan con su trabajo a incrementar el PIB nacional.

También se podrían suprimir las diputaciones provinciales, que no tienen una sola competencia propia que no tengan ya las comunidades autónomas o la administración central, y poner a trabajar también a toda esa pléyade de ex alcaldes y ex concejales que se dedican a no hacer nada con sueldo de altos cargos. Además, las sedes se podrían alquilar para turismo rural, lo que permitiría al Estado ingresar también un dinerito.

O en los diferentes parlamentos, en el Congreso y en las comunidades autónomas, se podrían eliminar dos diputados por cincunscripción (sólo dos, ojo, que no estoy planteando su desaparición… aunque es algo que podría estudiarse). Sólo en el Congreso serían 110 sueldos de diputados los que nos ahorraríamos. Si contamos también los parlamentos autonómicos, pues el doble.

Por supuesto, se acabaron las recepciones y las comilonas. Las cigalas, que se las pague cada uno en la cena familiar de Navidad. Por ley, prohibir las facturas de restaurantes y otros sitios de comer como documentos justificativos de gastos. A los diputados y altos cargos que queden, que les paguen la comida (la de la manutención diaria, se entiende) en cheques restaurantes. Móviles sólo para altísimos cargos. Nada de coches oficiales, bicicletas que es más sano. Las misiones comerciales que las realicen los empresarios…

También se podría suprimir el Consejo Audiovisual de Andalucía y todos sus gastos inútiles.

Seamos serios, por favor

Ciertamente da pereza volver una y otra vez sobre lo mismo. Pero también hierve la sangre comprobar una vez tras otra cómo funciona este régimen de apariencia democrática en el que nos ha tocado vivir. Es una paradoja: somos los ciudadanos los que consentimos participar en un juego en el que no decidimos nada. Todo viene dado, todo se decide en otras esferas.

Salta el escándalo de Estepona. Afortunadamente, en el ámbito judicial aún nos queda cierta esperanza. El PSOE no tarda ni un minuto en expulsar del partido al alcalde y los concejales socialistas implicados en la trama, presunta, pues hasta ahora el asunto no ha pasado de la fase de la instrucción. Cabe pensar, de la reacción del PSOE, que la dirección estaba al tanto de los tejemanejes que se traían en Estepona. Y ello, pese a que el propio Manuel Chaves había bendecido en su día (y había puesto la mano en el fuego por el alcalde Antonio Barrientos) el pacto suscrito con lo que quedaba del partido de Jesús Gil en esta localidad de la Costa del Sol.

Las sospechas de que el PSOE conocía, consentía e, incluso, se beneficiaba de la trama de corrupción de Estepona no hacen sino incrementarse con cada información que va saliendo a la luz. El PSOE, por supuesto, lo niega; pero los dos concejales que, escandalizados, han destapado el asunto comunicaron a la dirección regional del PSOE lo que estaba ocurriendo en Estepona, antes de las elecciones. Y aun así, el PSOE dejó expedito el camino a los ahora imputados para que se presentaran a los comicios y para que pactaran con quien quisieran. Y, obviamente, para que hicieran con las cuentas del Ayuntamiento lo que considerasen oportuno, sea lo sea que esto signifique.

El juego del régimen consiste en un círculo vicioso en el que, desde el poder, se arbitran todas las medidas necesarias, se paga el precio que sea preciso, para seguir en el poder, con un único objetivo: seguir en el poder para seguir manejando los hilos que permitan seguir en el poder para cumplir el objetivo de seguir en el poder. Y así, sucesivamente.

Resulta decepcionante comprobar que la vieja Europa chochea. Esa vieja encarnación de los valores universales de democracia, libertad y bienestar social se muere irremisiblemente. Al viejo continente le tiemblan las piernas bajo el peso de su responsabilidad. Parece pesarle, en los albores del siglo XXI, haber sido avanzadilla de la democracia moderna (y aun de la más antigua en Grecia) y de los avances sociales que permitieron al hombre trabajar para vivir y no al revés. De otro modo no se explicaría la actitud de los responsables políticos de esta vieja, viejísima Europa reumática que zozobra a la deriva.

Gobiernan a espaldas de los ciudadanos. La apuesta política por el Tratado de la Unión Europea les lleva a ignorar uno tras otro cada “no” que el documento recibe en referéndum. El último, el de los irlandeses.

Se olvidan de que los europeos fueron en su día emigrantes. EEUU de América está lleno de irlandeses, Argentina de italianos, Brasil de alemanes, y gallegos hay por todo el mundo. Y promueven directivas que criminalizan la inmigración.

Y, por último, los políticos de esta Europa agonizante se han olvidado de las luchas obreras por conseguir una jornada de 40 horas semanales, y plantean, ante la presión del gigante chino, ampliar la jornada semanal hasta las 65 horas. Se pongan como se pongan, no tiene justificación. Si damos por buena la explotación laboral asiática como opción para Europa, tendríamos que dar por buena, también, su forma dictatorial de gobierno. Yo puedo ser liberal, pero no tanto. Ni tonto. En esta Europa nuestra tan corrupta lo que faltaba es darle a muchos empresarios respaldo legal a la explotación que ya practican al margen de la ley. No cabe en cabeza alguna lo que plantean en Bruselas de que la opción de trabajar 65 horas a la semana sería voluntaria. ¿Qué voluntariedad cabrá cuando llegue el momento de oír a quien contrata decir aquello de “esto es lo que hay, o lo tomas o lo dejas”, o “tengo veinte chinos en la puerta que están dispuestos a trabajar esas 65 horas por lo que tú cobrarías por media jornada de las de veinte horas”?

Pero no. Occidente, tan seguro de sí en algunas cosas, flaquea. Se le dan a Pekín unos Juegos Olímpicos sin exigirle a China ni un solo gesto que demuestre un mínimo respeto por los derechos humanos, mientras se invade Irak y se envían tropas a Afganistán. Hacemos como que nos escandalizamos por la relación del gobierno chino con Tibet y desviamos el recorrido de la antorcha para no tocarle las narices a la última potencia comunista. Y en vez de denunciar el abuso que suponen las durísimas jornadas laborales en Asía, vamos y la copiamos.

¡Qué mierda todo! El discurso falaz de la democracia y la libertad que llevó a Europa a embarcarse en una guerra sin sentido en Irak escondía, obviamente, un interés económico por el control del petróleo. Pero ahora ya, nuestros europolíticos ni se molestan en justificar ideológicamente sus decisiones. El euro es el euro.

Cuando lo vi en el periódico pensé que el exabrupto ése de la ministra Aído, la joven bloguera gaditana, de poner en marcha una línea de teléfono para que los maltratadores desfogaran en él la violencia que suelen descargar sobre sus mujeres, sean esposas, novias, hijas, compañeras o madres (si es que no han roto antes sobre sus huesos el auticular del teléfono), era un desliz propio de su bisoñez.

Pero cuando he oído que pretende hacer llegar a la Real Academia Española de la Lengua una propuesta para admitir la palabra “miembra” como femenino del término “miembro”, he empezado a pensar que esta ministra es mema. Más que nada, por la reincidencia, que no es que yo quiera ofender a nadie. Aparte de confundir el género con el sexo, y ya no sé cómo ni de qué manera explicar que son cosas distintas, pienso que si estas son las medidas que pretende impulsar desde su Ministerio de la señorita Pepis, aviadas van las mujeres maltratadas de este país. Dios las coja confesadas.

A este paso, en vez de referirnos a personajes públicos como la ministra Bibiana Aído por su condición de cargo público, tendríamos que empezar a pensar en ella como una verdadera carga pública.

Un compañero mío con algún ramalazo enciclopédico me contó hace tiempo aquella teoría económica según la cual es mucho más fácil pasar de comer mortadela a comer jamón, que del de jabugo al fiambre italiano. Del nombre del matemático que dijo aquello no me acuerdo, tendré que preguntárselo a mi compañero (seguro que algún asiduo de este blog se lo sabe). Pero a mí, que soy gran amante de la mortadela, sobre todo con aceitunas, como bien saben quienes me conocen, me parece que ejemplifica a las mil maravillas la realidad que ya empezamos a conocer.

El pánico que se ha extendido como reguero de pólvora entre buena parte de la población, ésa que ha dejado desabastecidos gasolineras y supermercados antes de que lo que hiciera la huelga de los transportistas, no deja de ser un claro ejemplo de lo anterior. La situación, aun siendo grave, no lo es tanto (todavía no, por lo menos) como para la reacción que la amenaza de la huelga ha provocado. Pero sólo pensar que peligra el nivel de la calidad de vida alcanzado en los últimos años produce pavor. Las imágenes que he podido ver (yo no he ido al súper, quién sabe si igual me arrepiento… espero que no) no mostraban carros llenos sólo de productos de primera necesidad, sino que estaban repletos también de latas de cerveza, botellas de refresco y otro género que en una situación de economía de guerra de verdad serían lo primero que desaparecería. El propio pescado es (lo era ya) casi un artículo de lujo, por ejemplo. Y si están en nuestros carros es por que los podemos pagar; y si los podemos pagar es por que la situación aún no ha llegado a lo peor.

Por definición, la masa nunca se moverá según criterios de razón. El voto masivo de la ciudadanía en su conjunto, es decir, el de la masa (no el de cada ciudadano, que cada uno sabrá qué vota y porqué), no obedece a un criterio lógico, sino a otros motivos tales como la costumbre o la inercia. También en este caso la masa se ha dejado llevar por un miedo (hoy por hoy, ya veremos más adelante) irracional, que eso es el pánico.

………………………………………………

A propósito de la huelga, vaya por delante que estoy seguro de que los transportistas tienen razón al quejarse de que por culpa del elevadísimo precio del combustible no les vale la pena trabajar…

Pero yo me pregunto qué esperamos de una sociedad y una economía como la nuestra, que, lo queramos o no, se sustenta en el equilibrio que proporciona el libre mercado. Mucho me temo que la solución a este conflicto pasará por hacerle pagar la factura al ciudadano (como siempre) y no al perceptor del servicio que prestan los transportistas… Todavía no ha dicho nadie por qué razón no pueden los empresarios del sector subir el precio de sus servicios, si tan caro les resulta prestarlo. Si es lo que vale, el que lo quiera que lo pague… Pero ya verán como al final lo tendremos que pagar todos.

En Antares. Hasta el 22 de junio. Por una buena causa. Merece la pena.

El Congreso de los Diputados acaba de aprobar una proposición no de ley para modificar el Código Penal en el sentido de endurecer las penas a los pederastas. Ha tenido que morir una niña para que la medida salga adelante.

Además de elevar las penas por este tipio de delitos, el Congreso ha acordado la creación de un registro de pederastas, de acceso sólo para los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

Y yo me pregunto: ¿De verdad que hasta ahora la policía no tenía acceso a este tipo de información?

Amén del padre de la filosofía moderna y de la duda como método, es la fórmula que algunos han elegido para tomar decisiones. Chaparro, Paco, el entrenador que tomó las riendas de un Betis en descenso y que lo ha llevado al mejor lugar de la tabla de clasificación que puede ocupar el equipo verdiblanco en función de las circunstancias que lo rodean, repetirá como míster en Heliópolis, después de que Ruiz de Lopera (la circunstancia) recibiera un “no” tras otro de boca de los técnicos tanteados por el club.

Al Festival de Cine de Sevilla también le ocurre algo parecido. Y es que las circunstancias (la forma de hacer política del Ayuntamiento de la que un día fue tercera ciudad del país) le están complicando y de qué manera el nombramiento de un director, a cinco meses del evento, tras la marcha de su antecesor, Manolo Grosso, harto de intentar montar algo digno pese a la escasez de presupuesto y la abundancia de ineptos con que se veía obligado a trabajar.

Los responsables políticos del Festival apostaron en un primer momento para el nombramiento como director del mismo por Javier Rioyo, guionista y director de cine y periodista, colaborador de los medios del grupo Prisa, que finalmente excusó en sus compromisos laborales su negativa a aceptar la invitación para convertirse en el nuevo director del Festival de Cine, dada la premura de tiempo con que tendría que montar todo un festival, prácticamente desde cero.

Así que, visto lo visto, y antes de filtrar, como hicieron con Rioyo, ningún otro nombre a la prensa, la delegada municipal de Cultura, Maribel Montaño, y el director de la Andalucía Film Comission, el controvertido Carlos Rosado, andan por ahí buscando un sustituto que les garantice el “sí quiero” antes de hacer público su nombre. De momento, han tocado al periodista Javier Tolentino, que les ha hecho saber su disposición a aceptar el cargo, si finalmente optaran por proponérselo de manera más oficial a como se han desarrollado los contactos hasta el momento. Pero también a otros que no se han mostrado demasiado dispuestos a asumir un cargo que, por lo que parece, lleva camino de convertirse en una carga.

Está claro que o cambian las circunstancias, o el Ayuntamiento de Sevilla deja de parchear y de tomar decisiones a salto de mata, apagando fuegos continuamente, o habrá que poner en duda (duda cartesiana, se entiende) la celebración del festival.

Algunos quizá pensaron en su momento que la naturalidad con que la flamante consejera de Justicia, Evangelina Naranjo, advertía, nada más conocer su sorprendente nombramiento (¿qué hace una chica como tú en un sitio como éste?, se preguntaba y aún lo hace), que lo primero que iba a hacer como titular de su cartera era ponerse a estudiar, era puro desparpajo.

Lo que algunos entendieron como como tal, sin embargo, a mí me provocó escalofríos. No obstante, hay que admitir que la consejera se ha puesto las pilas y se ha aprendido bien la lección. La que hasta hace no mucho no tenía ni pajolera idea de qué iba eso de la Justicia, dicho por ella misma, ahora se permite darle lecciones a todo el mundo, incluido el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Augusto Méndez de Lugo.

Yo de Justicia sé lo justito. Básicamente, lo que he probado en mis propias carnes y en las de algunas personas de mi entorno y por lo que leo en los periódicos. Sé, por ejemplo, que tuve que esperar más de tres años para cobrar del Fogasa una indemnización ridícula por un cierre patronal de libro, en un caso que, como todos los asuntos de lo Social, eran de carácter urgente y prioritario. Sé que me han citado a declarar en algunos juicios penales como testigo de hechos ocurridos uno y dos años antes de la celebración del juicio. Sé que, custodiadas en dependencias judiciales, se han perdido pruebas decisivas en algunos juicios importantes contra la corrupción marbellí o instados por el presidente de la Junta de Andalucía contra un medio de comunicación. Y sé que el presunto asesino de Mari Luz debía estar encerrado en el momento en que acababa con la vida de la pequeña.

Si es cierto que el pesimismo no crea puestos de trabajo, según lapidario del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tampoco los crea negar la realidad, que es lo que estos líderes del buenrollismo confunden con el optimismo. En Justicia ocurre otro tanto de lo mismo: llamar al orden, como ha hecho Naranjo, a jueces y magistrados y pedirles contención en sus declaraciones para no dar una mala imagen de la Justicia (colapsada y sin medios para salir del agujero en que cada día entra un poco más) no va a cambiar la realidad, por muy optimistas que sean los responsables políticos o por muy tontos que nos consideren a los ciudadanos que les votamos y les pagamos su sueldo de servidores públicos.